CANTON DE L'ARC JURASSIEN :

LE COEUR OU LA RAISON ?

Je vis à Saignelégier et je suis né en 1980. Je n’ai pas vécu la période riche en émotions des années 70 pour l’indépendance du Canton du Jura. Il m’est donc à coup sûr plus facile de confronter l’émotion à la raison. Il m’est donc aussi plus facile d’être surpris par l’ampleur émotionnelle que suscite le débat autour d’un canton de l’Arc jurassien. C’est un signe que la question intéresse, ce qui est une bonne chose. Mais c’est aussi le signe d’un enlisement possible sur les questions d’identité. Les débats actuels en France en témoignent.

L’identité n’est en effet pas une et indéfectible, elle est à géographie variable. Elle le restera toujours. Peu importe le canton d’appartenance. Quand je pratique du sport, je défends les couleurs francs-montagnardes. Quand je travaille dans le domaine du tourisme, je pense Jura & Trois-Lacs. Quand je suivrai les Jeux Olympiques, je serai Suisse.

Essayons donc de placer le débat sous un angle plus rationnel. La question principale est la suivante : quelle est la meilleure plate-forme, la meilleure échelle géographique pour assurer une place, un pouvoir d’influence à la région ?

Des points de vue financiers, de masse critique et de pouvoir d’influence, force est de constater que les cantons actuels ont leurs limites. En faisant un « grand » canton de l’Arc jurassien (environ 290'000 habitants), nous nous classons encore qu’au dixième rang des cantons suisses. Derrière le Valais par exemple. Est-ce la bonne taille ? C’est en tous cas pas loin d’être la taille minimale si l’on parle d’entité cantonale. Cette réflexion est indispensable si l'on veut assurer un avenir à notre région. Et il ne faut pas craindre, dès le départ, des abandons de souveraineté ou des transferts de centres de gravité. Un tel canton de 290'000 habitants peut très bien aussi garantir le développement harmonieux et régional de toutes ses composantes.

Guillaume Lachat

député suppléant PCSI